Límites de la palabra

El objetivo general del proyecto consiste en analizar de manera integral el debate actual sobre los límites de la libertad de expresión, haciendo hincapié en la tensión existente entre el derecho a la manifestación libre de ideas y la responsabilidad social de garantizar la protección, la dignidad y los derechos de los grupos vulnerables en el marco de una sociedad democrática y plural.

De igual manera, buscamos comprender cómo esta tensión establece las dinámicas del debate público y los marcos normativos que regulan la convivencia en la sociedad internacional.

Nuestra misión

Para conseguir alcanzar nuestro propósito, vamos a desarrollar una serie de aspectos como son:

En primer lugar, abordar el concepto de libertad de expresión como un derecho fundamental y como una de las bases de la democracia, al mismo tiempo que delimitamos el significado de los discursos que pueden resultar dañinos para determinados colectivos.

En segundo lugar, analizamos los valores en conflicto, particularmente la autonomía individual y la libertad de conciencia frente a los principios de igualdad, no discriminación y respeto a la dignidad humana.

Asimismo, creemos conveniente examinar las principales posturas que encontramos en el debate contemporáneo, contrastando los argumentos que defienden una libertad de expresión amplia con aquellos que sostienen la necesidad de establecer límites normativos y éticos.

Finalmente, a partir del análisis de casos y situaciones concretas, buscamos elaborar una reflexión que permita identificar criterios razonables de equilibrio entre libertad y responsabilidad, considerando el contexto social, el impacto del discurso y la centralidad de la dignidad humana como límite que no se puede sobrepasar.

Nuestra visión

Para afrontar este trabajo, debemos adoptar una filosofía de vigilancia democrática y primacía de la libertad, entendiendo que cualquier restricción al discurso, incluso bajo la premisa de combatir el odio, corre el riesgo de convertirse en una herramienta de censura estatal.

Nuestra visión se centrará en que la libertad de expresión es el esencial, sin ella, el resto de los derechos humanos quedan desprotegidos al no poder denunciarse su vulneración.

Basándonos en el Artículo 19 del PIDCP, nuestra postura defenderá que las limitaciones deben ser la excepción absoluta y nunca la regla, aplicándose estrictamente bajo rigurosa legalidad, necesidad y proporcionalidad para evitar que conceptos ambiguos como "seguridad nacional" o "moral pública" se utilicen para silenciar la disidencia política o las voces minoritarias.

Desde nuestra perspectiva, sostendremos que una sociedad abierta debe ser capaz de gestionar el discurso ofensivo mediante la educación, en lugar de la prohibición penal.

La filosofía del trabajo será, por tanto, de escepticismo ante la tutela estatal sobre la palabra; investigaremos cómo los marcos legales internacionales deben proteger incluso aquellas ideas que chocan, irritan o inquietan al Estado o a sectores de la población, pues es ahí donde reside la verdadera prueba de fuego de una democracia pluralista y donde se garantiza el avance del conocimiento y la justicia global.